Ratgeber
Die juristische Notenskala — und wie bewertet wird
Notenpunkte von 0 bis 18, sieben Notenstufen, ein Prädikat ab 10: Die Skala kennt jeder, die Mechanik dahinter kaum jemand. Diese Seite zeigt beides — die Stufen im Überblick und wie eine Bewertung zustande kommt, wo der Spielraum liegt und warum derselbe Text bei zwei Korrektoren verschieden ausfällt.
Die Notenskala: 0 bis 18 Punkte
Bewertet wird in Notenpunkten von 0 bis 18 — bundeseinheitlich für die juristische Ausbildung, in beiden Examen und in den Übungen davor. Anders als die Schulnoten von 1 bis 6 läuft sie aufwärts: 18 ist das Beste, 0 das Schlechteste. Sieben Stufen fassen die Punkte zusammen:
| Notenpunkte | Notenstufe |
|---|---|
| 16 – 18 | sehr gut |
| 13 – 15 | gut |
| 10 – 12 | vollbefriedigend |
| 7 – 9 | befriedigend |
| 4 – 6 | ausreichend |
| 1 – 3 | mangelhaft |
| 0 | ungenügend |
Ab wann ein Prädikat beginnt
Beim Wort „Prädikat“ lohnt sich Genauigkeit, weil es uneinheitlich gebraucht wird: Umgangssprachlich beginnt es oft schon bei 9 Punkten, die amtliche Statistik und die meisten Stellenausschreibungen meinen dagegen „vollbefriedigend und besser“, also ab 10.
Selten ist es in beiden Lesarten. 2024 erreichten in der Ersten Juristischen Prüfung 36,7 Prozent vollbefriedigend oder besser, in der Zweiten Juristischen Staatsprüfung 21,7 Prozent.
Der Erwartungshorizont
Vor der Korrektur steht, was erwartet wird: welche Ansprüche zu prüfen sind, welche Normen tragen, wo das Kernproblem liegt. Danach wird die Bearbeitung gelesen — nicht umgekehrt.
Das ist auch der Grund, warum eine gute Rückmeldung mit dem Erwartungshorizont anfängt und nicht mit der Note. Ohne ihn ist jede Kritik eine Behauptung darüber, was hätte dastehen sollen.
Warum zwei Korrektoren nicht dasselbe sagen
Fehlende Einzelpunkte senken die Note nicht proportional. Eine Bearbeitung, die das Kernproblem erkennt und vertretbar löst, kann trotz mehrerer Lücken gut bewertet werden — weil der Gesamteindruck trägt. Eine andere, die formal mehr abarbeitet, aber am Schwerpunkt vorbeigeht, fällt ab. Wo genau diese Gewichtung liegt, entscheidet der Mensch, der korrigiert.
Gemessen sieht das so aus: Über 230 Klausuren lagen zwischen der niedrigsten und der höchsten Bewertung derselben Arbeit im Schnitt 6,47 Punkte. Und 81,63 Prozent der Examensabsolventen halten die Bewertung für subjektiv, intransparent und teilweise für willkürlich.
Quelle: BRF-Absolventenbefragung, 1.835 Befragte, Februar bis September 2024
Was daraus für die Vorbereitung folgt
Auf eine einzelne Note lässt sich nicht viel bauen — sie enthält den Spielraum ihres Korrektors. Belastbar ist, was sich über mehrere Bearbeitungen wiederholt: derselbe Aufbaufehler, dieselbe zu knappe Subsumtion, dasselbe Ausweichen vor dem Schwerpunkt.
Das setzt voraus, dass überhaupt genug Rückmeldung zusammenkommt, um ein Muster zu erkennen — und dass sie ankommt, solange man sich an die Klausur noch erinnert.
Weiter
So sieht eine Rückmeldung aus
Sieh vorher, was du bekommst: eine echte Bearbeitung mit allen Anmerkungen, dem Erwartungshorizont und dem Votum — offen einsehbar, ohne Anmeldung.
Das Ergebnis einer Korrektur ist eine simulierte Übungskorrektur und kein amtliches Prüfungsergebnis.
Mehr dazu